SCOTUS se niega a escuchar el caso entre Jack Daniels y los productos VIP sobre el juguete masticable para perros

desde el ¡tacón! departamento

La disputa de marcas registradas entre Jack Daniels, famoso fabricante de licor marrón, y VIP Products, fabricante del menos famoso juguete masticable para perros Bad Spaniels, ha sido un camino largo y sinuoso. Si no está familiarizado con el caso, la línea de tiempo es la siguiente. VIP hizo un juguete para perros que es una clara parodia de homenaje a una botella de whisky Jack Daniels, llamado Bad Spaniels (¿entiendes?). Jack Daniels envió una carta C&D a VIP, alegando infracción de marca registrada. VIP se dio la vuelta y demandó a Jack Daniels por un juicio declaratorio de que su producto no infringía, lo que llevó a Jack Daniels a presentar su propia demanda de marca registrada en respuesta. El fallo judicial inicial falló para Jack Daniels, afirmando de manera bastante extraña que el producto de VIP no podía ser un trabajo expresivo, por lo tanto protegido por la Primera Enmienda, porque no era una forma de entretenimiento tradicional. En la apelación, sin embargo, la Corte de Apelaciones de los Estados Unidos para el Noveno Circuito dijo que la decisión se hizo por error, lo dejó vacante, y ordenó al tribunal inferior que aplicara la prueba de Rogers ya que el producto era una parodia clara y expresivo después de todo. Sin embargo, en lugar de tener esa pelea, Jack Daniels solicitado la Corte Suprema para conocer su caso.

Si bien podría encontrarme interesante ver cuántos juegos de palabras relacionados con los perros podrían encajar varios jueces de SCOTUS en las opiniones sobre este caso, ahora tenemos la noticia de que el tribunal se ha negado a escuchar el caso.

Según lo informado por Law360, los magistrados denegaron la petición presentada por Jack Daniel’s el año pasado que decía que el Noveno Circuito había sido “atrozmente equivocado” al otorgar dicha protección al juguete, que se parece al famoso whisky pero reemplaza el texto de la etiqueta con juegos de palabras.

Los jueces no explicaron por qué negaron la petición, pero no es de extrañar ya que los tribunales solo otorgan una pequeña fracción de las peticiones que recibe.

Entonces, esto no es SCOTUS diciendo que Jack Daniels está equivocado, pero sí significa que el único lugar donde tendrá esta pelea es la corte inferior que ya ha recibido instrucciones en la apelación para aplicar la prueba de Rogers. Eso significa que Jack Daniels ahora tendrá que demostrar que el uso de cualquier marca JD por parte de productos VIP “no es artísticamente relevante para el trabajo subyacente” y que “engaña explícitamente a los consumidores en cuanto a la fuente del contenido del trabajo”. . ”

Y si tu De Verdad Piense que Jack Daniels va a poder demostrar que cualquiera de esos es el caso cuando se trata de un juguete para mascotas que no está lleno de whisky sino de juegos de palabras de cachorros, es posible que necesite que le revisen la cabeza. Ciertamente, parece que VIP está más que feliz de tener esa pelea en particular.

En una declaración a Law360, un abogado de VIP Products dijo que los jueces habían tomado la decisión correcta.

“El Noveno Circuito siguió un precedente establecido, que logra el equilibrio adecuado para proteger el habla expresiva”, dijo David G. Bray de Dickinson Wright PLLC. Esperamos que este litigio concluya en el tribunal de distrito “.

O Jack Daniels puede darse cuenta de su error y tratar de resolver todo este lío que causó. ¡Mira lo que hiciste, Jack Daniels! Mira lo que has hecho! Mal matón corporativo. ¡Malo!

Esconde esto

Gracias por leer esta publicación de Techdirt. Con tantas cosas compitiendo por la atención de todos estos días, realmente apreciamos que nos brinde su tiempo. Trabajamos duro todos los días para ofrecer contenido de calidad para nuestra comunidad.

Techdirt es uno de los pocos medios de comunicación verdaderamente independientes que quedan. No tenemos una corporación gigante detrás de nosotros, y dependemos en gran medida de nuestra comunidad para que nos apoye, en una época en la que los anunciantes están cada vez menos interesados ​​en patrocinar sitios pequeños e independientes, especialmente un sitio como el nuestro que no está dispuesto a dar golpes en sus informes. y análisis.

Si bien otros sitios web han recurrido a muros de pago, requisitos de registro y publicidad cada vez más molesta / intrusiva, siempre hemos mantenido Techdirt abierto y disponible para todos. Pero para seguir haciéndolo, necesitamos su apoyo. Ofrecemos una variedad de formas para que nuestros lectores nos apoyen, desde donaciones directas hasta suscripciones especiales y mercancía genial, y todo ayuda. Gracias.

–El equipo de Techdirt

Archivado en: malos perros de aguas, masticar juguetes, Corte Suprema, marca comercial
Empresas: jack daniels, productos vip

  • Add Your Comment